22-02-2013 07:00 - Les avis scientifiques de l’IMROP abandonnés.

Les avis scientifiques de l’IMROP abandonnés.

Comme on pouvait s’y attendre avec l’ouverture mercredi à Paris d’une commission « technique » sur le projet de protocole de pêche entre notre pays et l’Ue, les responsables mauritaniens ont fait marche arrière abandonnant les certitudes scientifiques de l’IMROP, au profit d’une nouvelle évaluation des stocks qui conduira vraisemblablement à l’accès des bateaux espagnols au Poulpe, a-t-on appris jeudi de source proche des négociations.

Ce retour en arrière sur les acquis de la préservation de la ressource et sur l’exclusivité de cette pêcherie aux nationaux est salué comme « une avancée » dans les négociations devant, à terme, consacrer la signature d’un nouvel accord probablement différent du projet de protocole signé en juillet 2012 à Nouakchott.

Autre incertitude, la consistance de l’enveloppe financière n’est plus certaine, non plus, les européens pouvant toujours la revoir à la baisse au cas où les « conclusions scientifiques » des espagnoles ne permettent pas aux navires du royaume d’accéder aux eaux mauritaniennes.

Par ailleurs, le zonage imposé aux navires européens pourrait également se rétrécir permettre aux navires européens d’effectuer une pêche qualifiée de «rentable». Le dernier projet de protocole, rappelle-t-on, prévoyait une contrepartie financière de l’ordre 110 millions d’euros tous les deux ans dont 70 millions d’apport de l’Ue et 40 millions des armateurs européens au prorota de leurs captures réalisées dans les eaux mauritaniennes.


Commentaires : 1
Lus : 1928

Postez un commentaire

Charte des commentaires

A lire avant de commenter! Quelques dispositions pour rendre les débats passionnants sur Cridem :

Commentez pour enrichir : Le but des commentaires est d'instaurer des échanges enrichissants à partir des articles publiés sur Cridem.

Respectez vos interlocuteurs : Pour assurer des débats de qualité, un maître-mot: le respect des participants. Donnez à chacun le droit d'être en désaccord avec vous. Appuyez vos réponses sur des faits et des arguments, non sur des invectives.

Contenus illicites : Le contenu des commentaires ne doit pas contrevenir aux lois et réglementations en vigueur. Sont notamment illicites les propos racistes ou antisémites, diffamatoires ou injurieux, divulguant des informations relatives à la vie privée d'une personne, utilisant des oeuvres protégées par les droits d'auteur (textes, photos, vidéos...).

Cridem se réserve le droit de ne pas valider tout commentaire susceptible de contrevenir à la loi, ainsi que tout commentaire hors-sujet, promotionnel ou grossier. Merci pour votre participation à Cridem!

Les commentaires et propos sont la propriété de leur(s) auteur(s) et n'engagent que leur avis, opinion et responsabilité.

Identification

Pour poster un commentaire il faut être membre .

Si vous avez déjà un accès membre .
Veuillez vous identifier sur la page d'accueil en haut à droite dans la partie IDENTIFICATION ou bien Cliquez ICI .

Vous n'êtes pas membre . Vous pouvez vous enregistrer gratuitement en Cliquant ICI .

En étant membre vous accèderez à TOUS les espaces de CRIDEM sans aucune restriction .

Commentaires (1)

  • serranus (H) 22/02/2013 12:29 X

    Non, ce ne sont pas les avis scientifiques de l'IMROP qui sont en cause mais plutôt les décisions politiques qui changent au grès des vagues.

    Tant que nous avons la main tendue, l'on ne pourra jamais prendre de décisions fermes. D'ailleurs qui sont ces décideurs? On les connait par leur faiblesse mais surtout parcequ'ils sont simplement parachutés dans le domaine mais n'y connaissent absolument rien.