31-05-2013 17:38 - Mauritanie – Union européenne : Des eurodéputés rejettent l’accord de pêche

Mauritanie – Union européenne : Des eurodéputés rejettent l’accord de pêche

Une commission du Parlement européen a rejeté mercredi un accord de pêche entre l’Union européenne et la Mauritanie, estimant qu’il entraînerait un surcoût pour les pêcheurs européens et menacerait leurs emplois.

Négocié à l’arraché en juillet 2012 par la Commission européenne, « ce protocole de pêche est synonyme de coûts plus élevés pour l’UE et ses armateurs », a dénoncé le président de la commission de la Pêche, le conservateur (PPE) espagnol Gabriel Mato Adrover.

« Dans certains cas, il augmentera les coûts de 300% à 400%, pour un retour non proportionnel », a-t-il ajouté. Le nouvel accord de pêche limite par ailleurs davantage les zones dans lesquelles sont autorisés les pêcheurs européens.

Le corolaire est « une diminution drastique des prises » et « la perte de 400 emplois directs et au moins 2.400 emplois indirects » en raison de l’exclusion des flottes de pêche de céphalopodes, selon M. Adrover.

En septembre 2012, cinq pays européens menés par l’Espagne avaient demandé la renégociation de l’accord avec la Mauritanie, se plaignant que la compensation financière devant être versée à Nouakchott était plus élevée que par le passé, sans augmentation proportionnelle des possibilités de pêche. Pour pouvoir entrer en vigueur, l’accord doit être adopté par les 27 pays membres de l’UE et le Parlement, qui se prononcera ultérieurement en séance plénière.

AFP




Les articles, commentaires et propos sont la propriété de leur(s) auteur(s) et n'engagent que leur avis, opinion et responsabilité.




Commentaires : 4
Lus : 2174

Postez un commentaire

Charte des commentaires

A lire avant de commenter! Quelques dispositions pour rendre les débats passionnants sur Cridem :

Commentez pour enrichir : Le but des commentaires est d'instaurer des échanges enrichissants à partir des articles publiés sur Cridem.

Respectez vos interlocuteurs : Pour assurer des débats de qualité, un maître-mot: le respect des participants. Donnez à chacun le droit d'être en désaccord avec vous. Appuyez vos réponses sur des faits et des arguments, non sur des invectives.

Contenus illicites : Le contenu des commentaires ne doit pas contrevenir aux lois et réglementations en vigueur. Sont notamment illicites les propos racistes ou antisémites, diffamatoires ou injurieux, divulguant des informations relatives à la vie privée d'une personne, utilisant des oeuvres protégées par les droits d'auteur (textes, photos, vidéos...).

Cridem se réserve le droit de ne pas valider tout commentaire susceptible de contrevenir à la loi, ainsi que tout commentaire hors-sujet, promotionnel ou grossier. Merci pour votre participation à Cridem!

Les commentaires et propos sont la propriété de leur(s) auteur(s) et n'engagent que leur avis, opinion et responsabilité.

Identification

Pour poster un commentaire il faut être membre .

Si vous avez déjà un accès membre .
Veuillez vous identifier sur la page d'accueil en haut à droite dans la partie IDENTIFICATION ou bien Cliquez ICI .

Vous n'êtes pas membre . Vous pouvez vous enregistrer gratuitement en Cliquant ICI .

En étant membre vous accèderez à TOUS les espaces de CRIDEM sans aucune restriction .

Commentaires (4)

  • harouna lebaye (H) 31/05/2013 22:17 X

    L’évaluation économique du protocole n’est pas la responsabilité de Mr Mato, la commission de développement du parlement européen a validé le protocole comme le conseil des ministres européens.

    La Mauritanie le défi, Pourquoi Mr Mato ne présente pas aux parlementaires européens son rapport dans lequel il propose le rejet du protocole ? La tac-tic du report qu’il pratique prouve qu’il n’a pas le soutien de la majorité des parlementaires.

  • mine-you (H) 31/05/2013 20:32 X

    Il ne faut surtout pas que la Mauritanie cède, il s'agit de l'intérêt national et la préservation de nos ressources. Il faut tenir bon.

  • labeid (H) 31/05/2013 19:22 X

    Vivement que le européens le rejettent, comme cà on aura récupéré les emplois perdus par les européens. L’Europe qui importe 70% du poisson qu'elle consomme... Pour cela nous devons lancer une industrie de la construction navale pour avoir notre propre flotte. Aziz le fonceur vas-y!!!

  • edah (H) 31/05/2013 19:05 X

    pas question de baisser la barre de nos exigences, c'est a prendre ou a laisser et tant mieux pour nos pécheurs si les européens décident de chercher d'autres horizons ou ils pouront piller les ressources moyennant des pots de vins aux responsables et des miettes pour le pays en question