L'aliment de bétail subventionné par l'Etat et vendu aux éleveurs est de très mauvaise qualité. Cette situation n'est pas seulement spécifique à Maghama mais elle est décriée un peu partout. Les pouvoirs publics ont pris des mesures salutaires pour soulager les éleveurs suite à la situation catastrophique de cette année mais que ce ne soit pas une occasion pour des gens véreux d'arnaquer les pauvres éleveurs. J'en connais qui ont leur bon depuis 2011 qui ont versé de l'argent dans les comptes du CSA et vu qu'on leur présentait du REKKAL de mauvaise qualité ils n'en ont pas voulu et depuis ils n'ont pas été remboursés. A mon avis le président de la république doit siffler la fin de la récréation et obliger le CSA à respecter les populations. Ce comportement est même perceptible sur la qualité des denrées vendues dans les boutiques EMEL. Messieurs du CSA du sérieuxSVP

L'aliment de bétail de mauvaise qualité n'est pas spécifique à Maghama mais c'est partout dans le pays. On dit le contraire auprès du cercle du pouvoir alors ce rakkal a causé des pertes animales plus que la manque de pâturage

Voici le genre de micmac qui dessert sans le vouloir la cause qu’il voudrait défendre :

1) l’aliment subventionné est dénoncé de mauvaise qualité 2) on regrette que le quota alloué du mauvais aliment soit trop faible 3) il y aurait néanmoins des éleveurs qui ont acquis des quantités supérieures au quota, puisqu’ils auraient « dépensés des sommes énormes » ; à moins qu’ils soient très pourvus en bétail et dans ce cas que viennent t’il faire dans une assistance aux plus démunis ? 4) on regrette que le quota départemental ait bénéficié à des non ayant droit, issu d’autre régions, là où en devrait ne rien regretter au sujet d’un mauvais produit.

Je suis désolé de dire mais c’est du black micmac, malheureusement trop souvent observable ; de Bir Mogrein à Rosso et de Nouakchott à Vassala.

Il y a plus simple et plus vrai :

-il est plausible compte tenu des usages d’approvisionnement de l’administration, que le produit soit de mauvaise qualité. Ce qui est utile pour l’avenir, c’est remonter à la source, par une enquête d’investigation, déterminer les causes et les décrire. Tout se sait en Mauritanie ! Tout se sait mais bien entendu on ne dénonce que ce qui n’arrange pas à l’instant T.

-L’Article sans le vouloir, nous confirme dans des choses connues de tous : les usages de non respect des quotas, le détournement commercial des produits subventionnés par les ayants droit eux-mêmes autant que les commerçants. Il nous confirme aussi dans cette idée si Mauritanienne, d’un « bon droit » et une attente de gratuité pour tout ce qui vient de l’Etat. C’est vrai des éleveurs comme des autres.

-Autre triste confirmation : Comme tous, en Mauritanie, les éleveurs se font victimes de quelque chose et ayant droit des aides aux plus démunis. Quand on voit un éleveur de 300 têtes de bovin servi sur la base du même quota que celui de 30 ; on comprend en quoi les mauritaniens s’enferment dans un système d’assistance pervers et voué à l’échec de la solidarité publique.

- je sais que j’ai tord de ne pas tout mettre sur le dos de l’Etat. J’ai aussi tord de ne pas avoir vu, « comme tout le monde » une sécheresse ou un déficit fourrager inhabituels cette année dans l’ensemble des zones pastorales. Ni de contraintes nouvelles à la transhumance transfrontalière. Je dois surement être aveugle, car sécheresse ou inondation sont incriminées tous les ans en Mauritanie, dans un parfait consensus national !!!

C’est cela le secret pour être un personne « bien » en Mauritanie : être dans le consensus et donner toujours raison au groupe, au clan ou l’ethnie et surtout ne pas « fatiguer les gens » en les incitant à réfléchir sur les aspects déplorables de certains de leurs consensus.

Tord ou raison m'importe peu , pourvu que cela puisse servir