Mme la Ministre n'a pas parlé de ''conventions'' internationales mais ''d'engagements antérieurs'' qui seront respectés, d'après ma compréhension. Pour qui connaît l'évolution du MDRE - MDR- MA maintenant, après le détachement récent de l'Elevage'', Mme la Ministre a bien parlé''. Reste qu'il vaut ''mieux faire que mieux parler''.

Rien à dire si ce n'est bonne arrivée et bcp de courage à la Ministre de l'Agriculture. Ce secteur est vital et complexe à gérer mais avec la volonté, la lucidité, le courage, la méthode et la rigueur, on y parvient. Il suffit de disposer d'une équipe compétente, disciplinée et bien encadrée. Bonne réussite Mme la Ministre. Et vivement pour des ''Etats Généraux de l'Agriculture''

Madame la ministre, vous devrez savoir que la SNAAT depuis sa naissance à ce jour n'a jamais réalisé un bon aménagement. c'est triste comme situation, allez y au terrain pour voir cette réalité. Apparemment le DG n'a aucune compétence en la matière et n'écoute les conseils de personne.

cccm,priere de vous approcher de notre ministre pour lui donner des conseils.Je doute de ces competences limitees dans ce dossier agricole.

A Madame la Ministre (suite)...Maintien des Conventions internationales ?... celle relative au nouveau Projet Oasis assure , à mon avis, un surendettement de 25 milliards UM pour détruire ce qui reste des Oasis de Mauritanie. En ouvrant vos audiences on pourra vous proposer une solution (alternative à cet drame économique et civilisationnel ) porteuse de 4000 emplois de jeunes à travers l’aménagement de 1000 ha d’oasis modernes porteurs de 4000 emplois nouveaux . Lequel Projet multiplicateur en 6 ans à 10.000 ha et générateur d’un revenu de 100 à 200 milliards d’UM/an aux jeunes avec un financement sur fonds propre de l’Etat 3 fois moins chers que le programme préconisé par les sacrés conventions internationales destructrices de ce qui existe . cheikhany_ouldsidina@yahoo.fr

Madame la Ministre, Salamou Aleykoum, vous dites, Conventions internationales communiquées à votre cabinet? 1- Est-ce le libéralisme sauvage à travers le désengagement de l’Etat des subventions à la production (intrants)et à la commercialisation (garantie de l’achat à un prix rémunérateur) du riz national préconisée par l’OMC? 2-Est-ce l’accaparement des terres du fleuve (Dar El barka et autres) au profit des pays pétroliers préconisée par la Banque Mondiale ? 3-Est ce l’accaparement des eaux du Delta des ouvrages de l’Aftout, Cheyal , Lemer et Bell (120m3/s soit 120 fois le débit du tuyau de l’adduction d’eau de Nouakchott (qui est de 1m3/s réccupéré des 85m3/s de l’Aftout). Accaparment au profit de l’engraissage des oiseaux européens migrateurs vers l’Afrique du Sud préconisée par l’Eco busness de la WWF et de l’UNICN et certains fonctionnaires douteux militants des oiseaux et des carnets de gasoil? Si telles sont les conventions internationales auxquelles vous faites allusion, apprenez de moi que la riziculture connaitra une fuite en avant d’une crise structurelle de rentabilité. Toutefois,cette crise n’est pas une fatalité.Des solutions stratégiques radicales bienfaisantes à la crise réductrices des coûts accélératrices de la croissance existent. Ouvrez vos audiences avant de vous prononcer sur les conventions internationales dictées de l’extérieur qui sont intelligemment , souvent conçues pour entretenir le développement du sous- développement et la dépendance alimentaire vis à vis de l’extérieur, la pauvreté et le désordre social. cheikhany_ouldsidina@yahoo.fr.

"des biens de l'etat", le peuple n a rien comme bien.