25-06-2026 19:30 - Dialogue national : la majorité réclame un débat sans lignes rouges

Dialogue national : la majorité réclame un débat sans lignes rouges

SHEMS MAARIF - La Coordination des partis de la majorité a réaffirmé sa volonté de voir toutes les questions, sans exception, inscrites à l’ordre du jour du futur dialogue politique, y compris les dossiers les plus sensibles.

Cette position vise notamment la question des mandats présidentiels, dont la controverse avait conduit à la suspension des concertations préparatoires en mars dernier et qui ne figure plus dans le document de référence élaboré par le coordinateur du dialogue, Moussa Fall.

Dans une contribution remise par le président du parti El Insaf, Mohamed Ould Bilal, au coordinateur du dialogue, la majorité appelle à permettre aux participants de proposer l’examen de toute question d’intérêt national au cours des travaux, conformément au principe de l’absence de sujets interdits.

La majorité estime également que plusieurs thèmes figurant dans la feuille de route initiale ont été atténués ou résumés dans le document de référence, tout en regrettant une réduction du cercle des participants. Selon elle, ces changements risquent de restreindre la portée du dialogue alors que les consultations préliminaires avaient mis en évidence une volonté de large ouverture.

La Coordination plaide ainsi pour un dialogue inclusif réunissant les forces politiques, les organisations de la société civile ainsi que les acteurs sociaux, les jeunes, les femmes et les universitaires, aussi bien à l’intérieur qu’à l’extérieur du pays.

Elle souligne que la réussite du processus dépend de sa capacité à accueillir la diversité des opinions et à permettre à chacun d’exprimer ses préoccupations.

Selon la majorité, le dialogue doit servir à traiter les questions qui divisent, à rapprocher les points de vue et à construire les consensus nécessaires au renforcement de l’unité nationale, de la cohésion sociale et de la stabilité institutionnelle.

La Coordination rappelle enfin que le consensus constitue l’objectif du dialogue et non une condition préalable à sa tenue, estimant qu’aucune question ne devrait être écartée du débat en raison des divergences qu’elle suscite.





Les articles, commentaires et propos sont la propriété de leur(s) auteur(s) et n'engagent que leur avis, opinion et responsabilité


Commentaires : 1
Lus : 1259

Postez un commentaire

Charte des commentaires

A lire avant de commenter! Quelques dispositions pour rendre les débats passionnants sur Cridem :

Commentez pour enrichir : Le but des commentaires est d'instaurer des échanges enrichissants à partir des articles publiés sur Cridem.

Respectez vos interlocuteurs : Pour assurer des débats de qualité, un maître-mot: le respect des participants. Donnez à chacun le droit d'être en désaccord avec vous. Appuyez vos réponses sur des faits et des arguments, non sur des invectives.

Contenus illicites : Le contenu des commentaires ne doit pas contrevenir aux lois et réglementations en vigueur. Sont notamment illicites les propos racistes ou antisémites, diffamatoires ou injurieux, divulguant des informations relatives à la vie privée d'une personne, utilisant des oeuvres protégées par les droits d'auteur (textes, photos, vidéos...).

Cridem se réserve le droit de ne pas valider tout commentaire susceptible de contrevenir à la loi, ainsi que tout commentaire hors-sujet, promotionnel ou grossier. Merci pour votre participation à Cridem!

Les commentaires et propos sont la propriété de leur(s) auteur(s) et n'engagent que leur avis, opinion et responsabilité.

Identification

Pour poster un commentaire il faut être membre .

Si vous avez déjà un accès membre .
Veuillez vous identifier sur la page d'accueil en haut à droite dans la partie IDENTIFICATION ou bien Cliquez ICI .

Vous n'êtes pas membre . Vous pouvez vous enregistrer gratuitement en Cliquant ICI .

En étant membre vous accèderez à TOUS les espaces de CRIDEM sans aucune restriction .

Commentaires (1)

  • lagoonga (H) 26/06/2026 12:57 X

    Sans lignes rouges? il faut juste dire que vous voulez que le président soit candidat pour un troisième mandat,dans ce cas quelle est l'utilité de la constitution?Je suis d'accord avec le "sans lignes rouges" si on parlait des evenements de 1986 et 1989 par exemple