Suite à l’article parut dans votre édition N° 885 du Lundi 22 Janvier 2012, véhiculant de fausses informations et des imprécisions sur mon compte, je vous prie de bien vouloir porter à la connaissance de vos lecteurs le rectificatif suivant dont j’use en vertu du droit de réponse.

Accordant le bénéfice du doute au journal le Quotidien de Nouakchott et commuant, en surprise contenue, la colère qui aurait dû être la mienne, je trouve cependant curieux que des journalistes expérimentés puissent avancer des affirmations, pour le moins blessantes, sans aucune preuve ni vérification préalable.

En effet, dans son édition N° 885 du Lundi 23 Janvier 2012 -Bloc Notes du Quotidien de Nouakchott- ce journal, relayé en cela par Cridem, a cité mon nom dans ce qu’il a appelé -de grosses affaires- à caractère douteux, dans la logistique de Taziazt et dans lesquelles le Général de Brigade Mohamed Ould El Hady serait impliqué.

Pour ne reposer sur aucun fait, ni même sur un maigre fond de vérité et compte tenu de sa portée politique et sociale, l’accusation est d’autant plus grave et diffamatoire qu’elle trahit chez son auteur une nette volonté de nuire et/ou une cruelle absence de professionnalisme.

Ceci étant, il reste que ma conception de la liberté et du droit à l’information, ajoutée à la rigueur que je tente de m’imposer en toutes circonstances, constituent les raisons qui m’amènent à choisir d’opposer à cette accusation le rétablissement de la vérité plutôt que les vertus rédemptrices du droit.

A l’endroit du Quotidien de Nouakchott, je porte tout d’abord la précision selon laquelle la logistique en Mauritanie est une activité tellement formelle qu’elle ne peut être exercée que par les sociétés de la filière. Celles dont les plus connues sont SOGECO, TRANSAC,SHENkER, etc. Ce sont les sociétés citées en référence qui travaillent dans le cadre de l’activité logistique de Taziazt. En ce qui concerne mon groupe SCOMAT/MPL celui-ci consigne et manutentionne des bateaux Turcs.

Quant à mes liens supposés avec Taziazt, il semble qu’en ce qui les concerne l’auteur de l’article incriminé se soit tout simplement perdu en conjecture ou qu’il ait traité, de manière partisane, un dossier dont il ne connaît ni le fond, ni les éléments constitutifs et probablement pas les tenants et les aboutissants.

Ce journaliste gagnerait à savoir que dans cette histoire SCOMAT, qui existe depuis plus de vingt ans, ne fait que consigner et manutentionner des bateaux qui transportent la chaux vive pour le compte d’un sous traitant Canarien de Taziazt (CANARILOG).

Ces précisions étant apportées et bien que je n’ai, par ailleurs et à aucun moment de ma vie, renié mes relations de quelque ordre qu’elles soient, l’auteur de l’article gagnerait également à savoir qu’avec le Général Mohamed Ould El Hady, en dehors d’une amitié saine et sincère, je ne partage que le soutien du président Mohamed Ould Abdel Aziz.

Par conséquent, si être du même bord politique signifie aux yeux de certains l’instauration d’un ordre dédié au profit tout azimut, dans mon entendement, il n’est question que d’une participation responsable et proportionnelle aux moyens de chacun, que l’on subordonne à la construction nationale dans un esprit d’appartenance à la patrie.

Hassana Ould Ahmed Labeid

Mise au point

Monsieur Ould Ahmed Lebeid, je ne sais si c’est le billet écrit par le QDN qui a provoqué votre courroux même si vous l’avez commué par la suite, soyez en remercié, en surprise contenue ou si tout simplement vous avez saisi l’occasion (Yarhmek ente yel moujoub) pour faire passer votre propre message subliminal. Mais nous le laisserons le soin aux lecteurs de le décrypter et nous nous contenterons juste de défendre ce que nous avons écrit.

Tout d’abord, je vous avoue ma surprise de recevoir de vous ce droit de réponse car à mes yeux, et je me peux me tromper, je ne vois rien, en ce qui vous concerne qui le justifie. Ou peut être si, vous voulez faire un clin d’œil à Ould Hady, ou à Ould Abdel Aziz en lui rappelant que Ould Hady le soutient toujours malgré son limogeage. Alors de deux choses l’une, ou bien vous n’avez pas lu le billet du QDN ou alors ce n’est pas vous qui avez rédigé ce droit de réponse.

En tout état de cause, nous n’avons jamais parlé « d’affaires à caractère douteux », Tasiast est une entreprise privée et il lui est loisible d’accorder des privilèges et des passes droits à qui elle veut. Elle ne doit des explications qu’à son Conseil d’Administration, et nous n’avons pas le privilège d’en faire partie.

Quand à la SCOMAT, nous n’en avons à aucun moment parlé, même si vous avouez qu’elle travaille avec Tasiast dans le cadre d’un contrat avec l’un des sous traitants de Tasiast, Canarylog en l’occurrence. Bien entendu les conditions dans lesquelles vous avez obtenu ce contrat ne nous concernent guère. Pas plus que nous ne sommes concernés au-delà de la recherche simple de l’information de ses démêlées avec la DSPCM ou avec les autres sociétés comme SOMARUPECO.

Aussi nous contenterons nous de rester dans le sujet qui nous concerne ici. Pour revenir à ce que nous avons écrit, pouvez-vous nous dire à qui appartient la société qui s’adonne à ce qui peut être considéré comme une véritable traite négrière sur les chantiers de Tasiast ? Rendez vous compte, les pauvres ouvriers sont payés 60 000 UM alors que Tasiast les payent 180 000 UM. Pouvez-vous nous dire dans les poches de qui, va la différence ?

On se demande comment l’IRA et SOS Esclaves ne se sont pas encore saisis du dossier !

Monsieur Ould Ahmed Lebeid, la presse a certes beaucoup de défauts structurels et conjoncturels mais celui qui a une maison de verre ne devrait pas être si prompt à lui assener des leçons de déontologie. Sachez le tout de suite, nous ne connaissons ni le général Ould Becrine ni le général Ould Hadi et nous n’attendons rien ni de l’un ni de l’autre et contrairement à vous, nous ne partageons rien avec l’un ou l’autre sauf le fait d’appartenir à un même pays auquel nous devrions tous vouloir du bien.

C’est dire qu’il n’y a aucun traitement partisan des informations que nous publions. Cela dit sachez que la Mauritanie est très « petite » si petite, que tout finit par se savoir. Qui est qui ? Qui fait quoi ? Avec qui ? Sont le principal menu de toutes les discussions de salon.

Pour finir et pour couper court à toutes éventuelles surenchères, sachez que nous n’avons rien contre vous personnellement, au contraire certaines de vos prises de positions publiques ne sont pas loin de nous plaire mais en revanche, nous ne sommes pas impressionnés outre mesure ni par le compte en banque, ni par le nombre d’étoile sur les épaulettes et encore moins par le soutien ou l’opposition au président Mohamed Ould Abdel Aziz.

Alors à bon entendeur… !

MSS